La primera dice relación con que, en el mundo ideológico e intelectual en que se mueve el Presidente electo, prima una comprensión deficiente de los procesos de globalización. Los temas de globalización económica se miran con recelo, los tratados de libre comercio y el ingreso de capital extranjero son vistos como un atentado contra la soberanía. Por el otro lado, en los temas valóricos de la globalización, como el cambio climático o las migraciones, su agenda se percibe menos sintonizada de lo parece esperar el promedio de la población. Esta idea de que hay un lado “bueno” y uno “malo” de la globalización es demasiado simplista. Irónicamente, es igualmente simplista a la que tiene el Gobierno de Sebastián Piñera, aunque en su caso con signos opuestos: la globalización económica es vista como inequívocamente positiva, la globalización valórica como un atentado a la soberanía.