Cuando las sociedades experimentan transformaciones sociales aceleradas, cuando nuevas ideas y actores tiran y empujan la sociedad en distintas direcciones, es esperable que se nos “pierda el centro”. Por cierto, parte de esta incertidumbre dice relación con que no sabemos si los cambios propuestos van a resultar a no. Esas mismas fluctuaciones nos impiden determinar, genuinamente, dónde habrá de consolidarse el nuevo centro. Por eso no es casualidad que actores que por mucho tiempo estuvieron “realmente” en el centro de todas las grandes decisiones del país hoy no estén dispuestos a renunciar a ese lugar sin más. Su autoimagen de razonabilidad está construida desde la idea de que son árbitros permanentes frente a posiciones siempre extremas; sus biografías adquirieron notoriedad a partir de ese rol. Pero es justamente la necesidad de reclamar ese centro de forma tan estridente lo que demuestra definitivamente que ya no son, ni representan, el centro social y simbólico del país. Una opción es apresurarse en indicar quién ocupará su lugar en las próximas décadas. Pero tal vez sea más realista asumir que, en sociedades complejas y diversas como el Chile actual, la idea misma de que la política tiene un único “centro” es algo del pasado.